[1]门胁广文 著,李寅生 译.陶渊明《桃花源记》小考——兼论与“洞窟探访故事”之对比[J].苏州教育学院学报,2019,36(02):3-10.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2019.02.001]
点击复制

陶渊明《桃花源记》小考——兼论与“洞窟探访故事”之对比()
分享到:

《苏州教育学院学报》[ISSN:1008-7931/CN:32-1556/G4]

卷:
36
期数:
2019年02期
页码:
3-10
栏目:
陶渊明研究
出版日期:
2019-04-25

文章信息/Info

文章编号:
1008-7931(2019)02-0003-08
作者:
门胁广文1 著李寅生2 译
(1.日本大东文化大学 文学部,日本 东京 175-8571;2.广西大学 文学院,广西 南宁 530004)
关键词:
陶渊明《桃花源记》小考洞窟探访故事对比
分类号:
I206.2
DOI:
10.16217/j.cnki.szxbsk.2019.02.001
文献标志码:
A
摘要:
陶渊明的《桃花源记》是参考了许多相关的类似文学作品创作的,表现了与前代作者不同的特色。文章就《桃花源记》的故事进行相关的考证,并就与“洞窟探访故事”相关的内容作深入的对比分析。

参考文献/References:

[1] 小川环树 . 中国的乐园表象 [M]// 中国小说史的研究 . 东京:岩波书店,1968(昭和四十三年).[2] 陶渊明 . 陶渊明集 [M]. 逯钦立,校注 . 北京:中华书局,1979:165.[3] 刘敬叔 . 异苑 [M]. 范宁,校点 . 北京:中华书局,1996.[4] 段成式 . 酉阳杂俎 [M]. 上海:上海古籍出版社,2012.[5] 任昉 . 述异记 [M]. 北京:中华书局,1958.[6] 刘义庆 . 幽明录 [M]. 郑晚晴,辑注 . 北京:北京文化艺术出版社,1988.[7] 干宝 . 搜神记 [M]. 长沙:岳麓书社,2015.[8] 陶潜 . 搜神后记 [M]. 汪绍楹,校注 . 北京:中华书局,1981.[9] 葛洪 . 神仙传 [M]. 周国林,译注 . 贵阳:贵州人民出版社,1998:152-153.

相似文献/References:

[1]逯钦立.评陶渊明—《陶渊明集》校注代前言*[J].苏州教育学院学报,2016,(04):3.[doi:DOI:10.16217/j.cnki.szxbsk.2016.04.001]
 LU Qinli.A Review of Tao Yuanming: An Acting Preface of Collation and Annotation of The Complete Works of Tao Yuanming[J].,2016,(02):3.[doi:DOI:10.16217/j.cnki.szxbsk.2016.04.001]
[2]高 原.云水趣味 松柏气节 —论陶渊明最大的“政绩”[J].苏州教育学院学报,2017,34(01):36.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.01.004]
 GAO Yuan.Refined Taste and Moral Integrity: On Tao Yuanming’s Most Important “Bureaucratic Achievements”[J].,2017,34(02):36.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.01.004]
[3]吴国富.略论陶诗中的“仙人王乔”与王氏家族[J].苏州教育学院学报,2017,34(01):42.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.01.005]
 WU Guofu.A Brief Study of the Relationship Between “Fairy Prince Qiao” and the Wang Family in the Eastern Jin Dynasty[J].,2017,34(02):42.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.01.005]
[4]龚 斌.陶集《五孝传》《四八目》真伪考辨[J].苏州教育学院学报,2017,34(01):47.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.01.006]
 GONG Bin.A Textual Research of the Authenticity of Wu Xiao Zhuan and Si Ba Mu in Tao Yuanming’s Anthology[J].,2017,34(02):47.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.01.006]
[5]顾农.陶渊明杂述五题[J].苏州教育学院学报,2017,34(04):54.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.04.004]
 GU Nong.Five Miscellaneous Discussions over Tao Yuanming[J].,2017,34(02):54.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.04.004]
[6]李剑锋,石红英.周履靖与明代和陶诗文[J].苏州教育学院学报,2017,34(04):61.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.04.005]
 LI Jianfeng,SHI Hongying.Zhou Lvjing and the Ming Dynasty Poems and Essays Replying to Tao Yuanming’s Works[J].,2017,34(02):61.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.04.005]
[7]沼口胜 著,李寅生 译.略论陶渊明《饮酒》诗题的典故及其寓意[J].苏州教育学院学报,2018,35(01):76.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2018.01.010]
 NUMAGUCHI MasaruAuthor,LI YinshengTranslator.On the Allusions and Implications of Tao Yuanming’s PoeticTheme of Drinking[J].,2018,35(02):76.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2018.01.010]
[8]王 征.明初吴中派陶诗接受初探——以“吴中四杰”为中心[J].苏州教育学院学报,2018,35(01):84.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2018.01.011]
 WANG Zheng.A Preliminary Study of the Acceptance of Tao Yuanming’s Poetryby the Wuzhong School in the Early Ming Dynasty:Centering on the “Four Great Scholars of Wuzhong”[J].,2018,35(02):84.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2018.01.011]
[9]王丽丽.宋前诗人桃源之咏的“水”意象解读[J].苏州教育学院学报,2018,35(01):93.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2018.01.012]
 WANG Lili.An Interpretation of the “Water” Image in Taoyuan byPoets Before the Song Dynasty[J].,2018,35(02):93.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2018.01.012]
[10]王慧刚.从宋代闲适词看宋人的闲情文化及其对陶渊明的接受[J].苏州教育学院学报,2018,35(04):84.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2018.04.011]
 [J].,2018,35(02):84.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2018.04.011]
[11]刘凯健.理想社会的历史轨迹—以《桃花源记》《镜花缘》《秘密谷》为线索[J].苏州教育学院学报,2017,34(03):47.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.03.00]
 LIU Kaijian.A Historical Trail of Ideal Societies: With the Train of The Peach-blossom Spring, The Marriage of Flowers in the Mirror, and The Secret Valley[J].,2017,34(02):47.[doi:10.16217/j.cnki.szxbsk.2017.03.00]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期: 2018-08-18作者简介: 门胁广文(1954—),男,日本东京人,教授,研究方向:中国六朝文学、陶渊明;李寅生(1962—),男,内蒙古巴彦淖尔人,教授,博士,研究方向:中国古代文学。
更新日期/Last Update: 2019-03-29